「網紅和他們忘記的影響力」By Kenn @野田弘部落格Kennlifeblog
由於科技的演變超強，藝人的定位已經不只是實際的在公開場合唱歌的人，如果你有才藝的話，在網絡上亦可開啟你的表演生涯；網絡世界也並非只局限於表演藝術標青者才會出名，你大可選擇寫作、拍攝、設計等才華，或是你夠奇葩的話，你也可以在網絡成為「紅人」。
雖然「成名的方式不一」，選擇當網紅的任何一個人，成名後所要負上的責任是一樣的。藝人屬於公眾人物，一舉一動都會被放到無限大，網紅也是公眾人物，因此在網絡上成名的人，和傳統藝人一樣，也要背負著「我做了什麼事情都會被無限放大」。
但演算大法卻讓圈粉制度走得更加完善。根據演算法，一旦在網絡上成為網紅，同溫層的支持者而蜂擁而入，因此粉絲量可能遠遠比一般的傳統藝人來得更加多量。
多量但是懂得深思熟慮的粉絲卻可能少之又少。
好，花了一大篇幅強調了如何成為網紅，現在來談網紅的影響力。
網紅變相的就是更貼近大眾的一種公眾人物，也就是剛才我所提及的，社會責任一樣大，因此一舉一動都會被無限放大。曾經在電視台任職的我，看得到傳統的歌手藝人和支持者的距離頗遠，和網路紅人相比起來，後者更所謂的「接地氣」。
我稱部份網紅尾網絡製作者，他們在網絡上製作視頻短片成為收入，更間中接業配來賺取更多錢，所以他們的影響力其實遊走在平民老百姓和商業界之間。
來看網紅「言行舉止」上應有的責任。
論「言」，在馬來西亞的一些網紅，我意指選擇用詞上的不當的網紅，都會覺得「啊，我喜歡怎麼說就怎麼說，這就是言論自由！」撇開發音不標準以外，這些網紅或許不曉得或是選擇忘記，自己的粉絲群中是有很多年稚的孩童，而這些孩童是從他們心目中的網紅身上學習言語，一旦網紅說錯，這些孩童也會說錯。
另外，網絡上的利弊都是喝「言論自由」有關，網絡世界讓我們自由謾罵，使用不怎麼適合的用詞、粗俗的話語，慢慢的很多網絡創作者也開始普遍使用，最終成了一種正常不過的常態，因此孩童的認知能力低，他們只會認為自己的偶像說的、做的，都是對的。
較早前，我個人非常欣賞，一個以馬來西亞神道信仰文化為創作題材背景的網絡創作者，以「比你的XX更臭」來描述一種臭味的時候，我在想「真的沒有其他描述的方式嗎？」
論「行」，行動和行為，我之前批評過馬來西亞某位以「美姿態」居名的網紅，在馬來西亞復原式行動管制令，舉辦閉門生日會，因為公開批評的關係更引來了對方的粉絲在我的頁面下和其他網民“交流”，旨意說這名網紅也是普通人，為什麼其他人舉辦生日會就沒有人批評，而這名網紅舉辦生日會就被批評呢？
確實也有很多人在舉辦生日會，但是不會那麼明目張膽的將生日聚會的照片，往網絡上貼。但實際的行為是「不應該在行動管制令期間舉辦聚會」。
論「舉」，馬來西亞的華人網紅界里，少數讓人看到他們有積極的協助推舉一些重要的措施、運動，比如說環保意識或是一些綠色運動，單靠他們的影響力和力量，推動一些良好政策，負責代言的話，絕對會讓其政策變得更加有意義，可是有多少位願意做呢？
當然這也可以延伸談到有一些網紅的自我定義還有自我的價值定位，網紅給人的感覺像是「只要你美，你的分享有點擊率，你就是網紅」，因此就仗著自己稍有一點小名氣，就會往一些品牌商去尋求贊助。這樣的風氣似乎已經深深的烙印在馬來西亞的網紅界里，也逐漸累積更多這樣的劣舉。
最後論「止」，這裡的意思是指網紅們，理不理解什麼事情是不應該碰、不應該做；就好像「行」及「舉」一樣，身為擁有絕大影響力的網紅們，更必須要知道什麼東西能夠做，什麼是不行的；即便是抽煙是人權，但網紅們更需要理解抽菸危害健康的道理，不阻止也不鼓勵，而不是刊登一張「我在抽煙我帥氣」的照片。
網紅是新時代的Key Opinion Leader，我稱之為「輿論主」，網紅能夠帶動社會趨勢，也可以主宰社會趨勢的正反面，如果網紅依舊覺得自己是個「我只是普通老百姓」也忘記了自身選擇而不小心累積的影響力，我想這個社會應該邁向完蛋。
0 Comments